Арбитражный суд Томской области.

Дело № А67-6305/2010 по иску ООО «Торговый дом «Сибнефтеоборудование» к ООО «Южно-Охтеурское» о взыскании задолженности за поставку нефтепромыслового оборудования. Интересно  тем, что иск о взыскании был подан в период времени, когда  в отношении должника была введена процедура наблюдения, что предполагает особый порядок предъявления требований к должнику в соответствии с законом о банкротстве – то есть путем подачи заявлений о признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований  кредиторов. Однако, проанализировав доступные на сайте Высшего Арбитражного суда РФ документы по делу о банкротстве должника, мы установили, что поставка товара была осуществлена после принятия заявления о банкротстве этой нефтяной компании, следовательно, задолженность образовалась уже в период наблюдения.
       Эти обстоятельства дали нам возможность предъявить иск в обычном порядке, вне рамок дела о банкротстве, о взыскании «текущих платежей».

A67-6305-2010_20101113_Reshenijaipostanovlenija.pdf

Дело № А67-3990/2011 по иску ООО «Ремстанкомаш» (г.Курган)  к ООО «СиЛесСтрой» о взыскании задолженности за поставку нефтепромыслового оборудования. Отдельные предприятия начинают погашать длительную задолженность  только после направления исковых документов в суд.

A67-3990-2011_20110915_Reshenijaipostanovlenija.pdf

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО –Югра  Тюменской области. 

Дело № А75-2595/2011 по иску ООО "Дорожно-Строительная техника" а ЗАО "Сургутэнергомонтаж" о взыскании задолженности за оказанные услуги. Задолженность взыскана после вступления в законную силу решения суда путем подачи в  арбитражный суд заявления о банкротстве должника (дело № А75-6864/2011).

A75-2595-2011_20110512_Reshenijaipostanovlenija.pdf

Арбитражный суд города Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд. Федеральный арбитражный суд Московского округа. 

Дело № А40-18623/11-19-161 по иску ООО "Технический центр "Грузовик" к ООО "Ямалкомплектсервис" о взыскании неустойки за длительную просрочку в оплате поставленной продукции. Славная неустойка "невзирая на лица".

A40-18683-2011_20110627_Reshenijaipostanovlenija.pdf

Дело № А40-147285/10-63-1243 по иску ООО «НОРМА (г.Сургут, ХМАО-Югра) к ЗАО «Роскомплект» о взыскании задолженности за строительные работы. Дело начавшееся в Арбитражном суде Ханты-Мансийского АО рассмотрено   в московских судах и успешно завершено пройдя все судебные инстанции, не смотря на отчаянное сопротивление ответчика в сентябре 2011 года. Постановление кассационной инстанции на данный момент не опубликовано. Дело из категории когда оспариваются полномочия на приемку работ (услуг), товаров.

A40-147285-2010_20110309_Reshenijaipostanovlenija.pdf
A40-147285-2010_20110601_Postanovlenieapelljacii.pdf

Арбитражный суд Чувашской Республики.  Первый Арбитражный апелляционный суд (г. Владимир). Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа  (г. Нижний Новгород) 

Дело № A79-266/2008 по иску ОАО "Шадринский завод транспортного машиностроения" (Курганская область) к ООО "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» о   взыскании убытков. Данная категория споров, а тем более споры о взыскании убытков в виде упущенной выгоды - одна из самых непростых категорий дел. Ведь суд удовлетворит ваши требования, только если вы  представите суду неопровержимые доказательства  наличия убытков, доказательства противоправных действий ответчика и причинной связи между ними и убытками, обоснуете размер убытков, представите доказательства Ваших действий, направленных на уменьшение убытков. Указанное дело является классическим примером возложения гражданско-правовой ответственности в виде убытков на контрагента нарушившего договорные обязательства по поставкам комплектующих. От представителя по этому делу потребовалось изучение основ литейного производства, специфики производства и сбыта нефтепромыслового оборудования.

A79-266I2008_ot_24.04.2008.pdf
A79-266I2008_ot_09.07.2008.pdf
A79-266I2008_ot_22.10.2008.pdf

Дело № A79-1678/2009  по иску ООО "Норма" (город Сургут, ХМАО-Юрга)  к ОАО "ЧЕТРА - Промышленные машины" (город Чебоксары). Дело о взыскании реального ущерба причиненного неисполнением договорных обязательств по гарантийному ремонту промышленной техники. Дело выиграно благодаря  полному  и всестороннему подбору,  раскрытию и описанию адвокатом доказательств, предоставленных Истцом.  От представителя по этому делу потребовалось изучение специфики производства лесосечных работ при обустройстве нефтегазовых месторождений, устройства двигателей тракторной техники.  Судебное решение исполнено в рамках исполнительного производства, осуществленного Службой судебных приставов Чувашской Республики.

A79-1678I2009_ot_19.05.2009.pdf
A79-1678I2009_ot_30.07.2009.pdf

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, 14 АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (г. Вологда)

Дело по иску ОАО "Завод блочно-комплектных устройств" о расторжении договора на разработку проектной документации, взыскании неосвоенного аванса и убытков. Является классическим примером спора об исполнении договора подряда и в частности, наиболее сложных подрядных договоров на выполнение проектных и изыскательских работ в строительстве, спора о качестве проектных работ и документации. Изюминкой данного дела, является удовлетворение судами требований о взыскании убытков, которые выразились в разнице между стоимостью работ, за которую должен был их выполнить ответчик и стоимостью, уплаченной истцом за эту же работу третьему лицу. Vologda_1.pdf     Vologda_2.pdf

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Удовлетворил исковые требования к ООО "Башнефть-Бурение" о взыскании долга по договору поставки оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга. reshenie_3953.pdf